KA Sunbaunat
Pseudonyme: KW-34
Cas: Dossier n° 001
Catégorie: Expert
Rappel des faits et rôle
Ka Sunbaunat était professeur de psychiatrie, recteur de la faculté de médecine de l’Université des sciences de la santé de Phnom Penh et directeur du programme national pour la santé mentale du ministère de la santé.
1
En 2008, le co-juges d’instruction ont demandé à Ka Sunbaunat et Francoise Sironi-Guilbaud de présenter conjointement un rapport psychologique sur Duch et d’évaluer sa capacité à réintégrer ou à se réhabiliter dans la société.
2
Ka Sunbaunat et Francoise Sironi-Guilbaud (« les experts ») ont témoigné ensemble en tant que témoins experts devant la Chambre de première instance dans le dossier n° 001 sur le caractère de Duch, en s’appuyant sur le contexte social et révolutionnaire de la période du Kampuchéa démocratique au moment du procès.
3
Bien que Ka fasse partie des victimes du régime, il affirme être un expert neutre dans ses 13 entretiens avec Duch et son évaluation psychologique.
4
Évaluation psychologique de Duch
Les experts ont évalué les caractéristiques personnelles et psychologiques de Duch en s’appuyant sur son expérience clinique et la recherche scientifique, ainsi que sur les facteurs culturels, religieux et sociaux pertinents pour Duch.
5
Ils ont adopté une « approche psychologique géopolitique clinique »,
6
qui analyse l’articulation de l’histoire collective et individuelle.
7
Elle a été appliquée par Sironi-Guilbaud durant plus de 20 ans sur des victimes de torture, de génocide, de viol et de massacre, ainsi que sur des auteurs de violences collectives.
8
Lors de leur évaluation, Duch a été très coopératif, attentif et ouvert tout au long des enquêtes psychologiques.
9
Ils ont remarqué une nette différence entre la première série d’entretiens psychologiques menés en février 2008 et la deuxième série, qui a eu lieu en mars 2008 après la reconstitution des faits au S-21 et à Choeung Ek.
10
Durant la première série, Duch s’exprimait selon un point de vue extérieur, comme observateur, alors que lors de la seconde, il a adopté une attitude plus personnelle sur sa vie et ses actions.
11
Ka, en particulier, a souligné les aspects spécifiques du contexte culturel cambodgien pertinents pour cette évaluation, notamment i) l’impact de la relation du Cambodge avec la Chine lors du mouvement communiste « réussi » en Chine,
12
ii) comment les parents cambodgiens s’appuient sur les moines pour éduquer leurs enfants, moines qu’ils respectent,
13
iii) comment les enfants cambodgiens sont éduqués à ne pas exprimer leurs difficultés et leurs souffrances, qui sont perçues comme des signes de faiblesse,
14
iv) la nécessité de se sacrifier pour les pauvres,
15
et v) l’environnement de méfiance lors de la période khmère rouge.
16
Dans l’évaluation des experts, Duch ne présente aucune indication d’affection ou de désordre psychologique ou psychiatrique pertinent pour sa responsabilité pénale.
17
La Chambre de première instance a convenu de la même chose, concluant que Duch est pleinement conscient de sa responsabilité dans la mort de milliers d’innocents au S-21 - et de l’extrême gravité de sa participation et de sa direction au centre - en dépit du fait qu’il ait plaidé non coupable en dernière minute.
18
Le caractère de Duch
Duch était une personne avec le sens du devoir, facilement influençable et impressionnable par d'autres, qui répondait bien à un leadership fort, avec un fort besoin d'appartenance, d'affiliation à un groupe et également, un grand besoin de reconnaissance par ses chefs.
19
Ses expériences ont également débouché sur une affiliation radicale et abrupte avec le communisme, démontrant un fort besoin d’affiliation à un groupe et un grand besoin d’être reconnu par ses supérieurs.
20
Le zèle de Duch peut être expliqué par sa « formation réactionnelle », à savoir le besoin de démontrer un zèle et une « allégeance extrême » pour dissimuler sa propre peur ou pour faire taire ses doutes.
21
« Dieu a remplacé le communisme» pour Duch en 1996 à la suite de sa conversion au baptisme, qui lui a permis de renaître.
22
Duch manquait d’empathie, cela était dû au processus de conditionnement des Khmers rouges pour éliminer les émotions et renforcer le contrôle de soi. Il était capable de construire des mécanismes de défense puissants qui l’isolaient de ses réactions émotionnelles et ses conflits intérieurs créés par sa réalité extérieure, qui lui ont permis de s’occuper de sa propre famille tout en supervisant la mort d’enfants au S-21.
23
La Chambre de première instance s’est alignée sur le témoignage des experts, notant que Duch semble vouloir plaire à la cour et aux victimes de ses actes.
24
Elle a également confirmé l’évaluation des experts selon laquelle Duch était un homme bien éduqué et supérieurement intelligent avec une excellente mémoire, ainsi qu’une personne méticuleuse, rigide, précise, obsessionnelle et méthodique.
25
Réhabilitation et réintégration
Selon les experts, Duch avait une plus grande capacité d’autoréflexion sur sa vie et ses actes au fur et à mesure du procès.
26
La Chambre de première instance a accepté les conclusions des experts concernant sa capacité de réhabilitation et de réintégration dans la société.
27
Cependant, elle a donné un poids limité à la capacité de Duch à se réhabiliter et à se réintégrer dans la détermination de sa peine, ayant conclu que Duch était pleinement conscient de sa responsabilité de dirigeant et de participant du S-21.
28
Videos
