SOY Sao (SUOY Sav)
Pseudonyme: 2-TCW-1029
Cas: Dossier n° 002/02
Catégorie: Témoin
Rappel des faits et rôle
Suoy Sao a rejoint les Khmers rouges pour « libérer » Phnom Penh du régime de Lon Nol en 1975
1
. A partir du 17 avril 1975, il a été combattant dans la division 310 et stationné à Tuol Kork près de la gare de Phnom Penh, avant d'être transféré en 1977 à Kab Srov à Phnom Penh pour cultiver du riz
2
. Il a rejoint la province de Kampong Cham en 1978 pour combattre les troupes vietnamiennes
3
.
Suoy Sao a témoigné devant la Chambre de première instance dans le procès du dossier n° 002/02 au sujet de l'arrestation de Sabauv Him alias Oeun, commandant et secrétaire de la division 310, accusé d’avoir comploté le renversement de Pol Pot, et au sujet des purges des soldats de la zone Est par les forces de la dans la zone Sud-Ouest après l’arrestation d’Oeun
4
. Son témoignage en direct devant la Chambre a suivi sa déclaration au Centre de documentation du Cambodge
5
.
Tentative de coup d’État d’Oeun contre Pol Pot en 1977
Oeun a été arrêté au début de l'année 1977 pour avoir comploté le renversement de Pol Pot
6
. 100 combattants de la division 310, dont lui-même, ont participé à la tentative de coup d'État
7
. Des forces armées ont aussi été envoyées de la zone Est pour participer à l'attaque contre Pol Pot
8
.
Suoy Sao a déclaré au Centre de documentation du Cambodge (DC-Cam) qu'il avait assisté à une réunion tenue au sud de Phsar Thmei à Phnom Penh (marché central) au cours de laquelle Oeun avait appelé à une attaque sur Phnom Penh, et qu'Oeun avait mis en place une escouade spéciale de 100 combattants à qui l'on avait expédié des armes pour l'attaque
9
. Lorsqu'il a témoigné devant le tribunal, il a toutefois déclaré qu'il n'avait jamais assisté à une telle réunion ni reçu une cargaison d'armes et qu'il n'avait entendu parler de ces événements que par d'autres personnes
10
.
Lorsque la défense de Nuon Chea lui a demandé pourquoi le plan n'avait pas été mis en œuvre, Suoy Sao a répondu que ce n'est qu'après l'arrestation d'Oeun, le 19 février 1977, qu'il avait appris que ce dernier prévoyait d’attaquer Pol Pot.
11
Suoy Sao ne se souvient pas que des membres de la division 310 aient été arrêtés, bien que plus de 1 000 soldats de la division 310 aient assisté à une réunion dans un hôpital près du Wat Phnom début 1977, au cours de laquelle Son Sen
12
a annoncé l'arrestation d'Oeun pour trahison contre l'Angkar et a fait écouter l'enregistrement de ses aveux aux participants
13
.
Lorsque l'Accusation lui a demandé s'il savait qu'après l'arrestation d'Oeun, 1 135 soldats de la division 310, dont la majorité étaient des combattants ordinaires,
14
avaient été arrêtés et envoyés au S-21
15
pour y être exécutés, Suoy Sao a déclaré qu'il n'était pas au courant de ces événements
16
.
Selon Suoy Sao, à la suite de l'arrestation d'Oeun, il y a eu un soulèvement dans la zone Est et des soldats de la zone Sud-Ouest ont été envoyés pour réprimer les soldats de la zone Est dirigés par le secrétaire de la zone Est Sao Phim, qui, selon le témoin, était impliqué dans le complot avec Koy Thoun, secrétaire de la zone Nord, pour détruire Pol Pot
17
.
Sao Phim s'est suicidé en juin 1978 en tentant de rejoindre Pol Pot avant qu'il ne soit capturé par les soldats de la zone Sud-Ouest
18
. Koy Thuon a été arrêté et envoyé au S-21 pour être exécuté en janvier 1977 après avoir été accusé d'avoir trahi l'Angkar
19
.
Suoy Sao a déclaré que la zone Sud-Ouest n'avait pas « touché » les habitants de la zone Est et qu'il n'avait pas assisté à l'exécution de personnes liées à Sao Phim
20
. Dans sa déclaration devant le DC-Cam, il a indiqué qu'après l'arrestation de Sao Phin, les Khmers rouges ont commencé à nettoyer tous les liens de Sao Phim
21
. Il a assisté à l'arrestation de quelques Vietnamiens en 1978 et à leur transport dans des camions vers Phnom Penh
22
. Dans son témoignage en direct, il a cependant déclaré qu'il n'était pas au courant de la capture de Vietnamiens par des soldats khmers rouges
23
.
À l'issue du témoignage de Suoy Sao, la Défense de Nuon Chea a fait valoir qu'il y avait des raisons de croire que des tentatives avaient été faites pour le convaincre de modifier son témoignage, ce qui pourrait constituer des entraves à l'administration de la justice
24
. Elle a souligné un changement dans le témoignage de Suoy Sao à partir d'une pause déjeuner et le fait que la Chambre s'était réunie à huis clos pour interroger le témoin
25
.
La Défense a demandé que le témoignage en direct de Suoy Sao soit remplacé par ses déclarations au DC-Cam
26
. La Chambre de première instance a rejeté cette demande après avoir constaté que la Défense n'avait identifié aucun élément de preuve susceptible d'étayer sa conclusion selon laquelle des tentatives avaient été faites pour modifier le témoignage de Suoy Sao et que Suoy Sao n'avait pas été approché pour modifier son témoignage pendant la pause déjeuner
27
.
Selon la Chambre de première instance, Suoy Sao était confus et sa mémoire lui faisait défaut tout au long de son témoignage
28
. Il ne se souvenait pas des événements importants survenus depuis le début, notamment quand et comment il avait participé à la libération de Phnom Penh du régime de Lon Nol
29
. La Chambre s'est appuyée sur ces observations pour constater que, dans l'ensemble, le témoignage de Suoy Sao avait une fiabilité limitée
30
.
Videos
