SUM Chea - CETC

Rappel des faits et rôle

Sum Chea a rejoint l'armée révolutionnaire du Kampuchéa en 1972 dans la commune de Boeng Nay, mais n'a occupé aucun poste ou grade. Bien qu'il ne se souvienne pas s'il était membre d'une escouade ou d'une section particulière, il se souvient qu'il appartenait à la division 1, qui était dirigée par Voeung. Il a témoigné dans le dossier n°002/01 à propos de son expérience en tant que soldat khmer rouge lors de l'invasion de Phnom Penh, de l'évacuation des civils de Phnom Penh et du traitement des fonctionnaires et des soldats de la République khmère.

L’invasion de Phnom Penh le 17 avril 1975

Le 17 avril 1975, la division de Sum Chea a attaqué Phnom Penh à partir de Baset. Après l'attaque, différentes divisions khmères rouges ont pris le contrôle de divers quartiers de Phnom Penh. Par exemple, le chef de la division 1, Voeung, était responsable d'une section de la ville, tandis que les autres sections étaient gérées par les représentants des autres zones. Après la prise de la ville par les forces khmères rouges, la population a reçu l'ordre d'évacuer immédiatement. La Chambre de première instance s'est appuyée sur le témoignage de Sum Chea, ainsi que sur d'autres éléments de preuve, pour conclure que, le matin du 17 avril 1975, les forces khmères rouges provenant de différentes zones du Cambodge ont attaqué Phnom Penh et pénétré dans la ville de toutes les directions. Elle s'est également appuyée sur le témoignage de Sum Chea pour constater que lorsque les Khmers rouges sont arrivés à Phnom Penh, ils ont ordonné à la population de quitter la ville.

L’évacuation de Phnom Penh

Sum Chea a reçu l'ordre d'évacuer la population de Phnom Penh après sa libération. Plus précisément, sa division a reçu l'ordre du chef de son bataillon, Bong Hak (qui était le subordonné de Voeung), d'évacuer les habitants de la ville. Il ne sait pas de qui Bong Hak a reçu cet ordre. La population a été invitée par haut-parleur à quitter Phnom Penh dans les trois jours. On leur a dit que l'évacuation serait temporaire et ne durerait que trois à sept jours, après quoi ils pourraient rentrer chez eux. Les habitants ont été avertis qu'ils risquaient d'être tués par des bombardements américains s'ils restaient. Cependant, cet avertissement faisait partie du plan des Khmers rouges pour tromper la population et l'inciter à quitter rapidement la ville. Alors que la division de Sum Chea a contribué à l'évacuation de la population sans la maltraiter, il a entendu que Bong Hak avait déclaré que des soldats d'autres divisions avaient eu recours à la force pour faire sortir les gens sous la menace d'une arme, en tirant avec leurs fusils, et en battant et maltraitant les civils qui refusaient de partir. Bong Hak lui a également dit que sans maltraiter certains individus, ils ne pourraient pas vider la ville de sa population. Certains groupes ont été désignés pour forcer les civils à partir par tous les moyens et, dans les cas les plus graves, les civils qui refusaient de partir ont été abattus. Certains groupes ont tiré et tué quelques personnes « pour effrayer les autres » et les encourager à fuir. Pendant l'évacuation, Sum Chea était posté sur la route menant à l'ambassade de France. La population a été facilement évacuée sous la supervision de sa division et après cinq à six jours, la ville était vide. Pendant l'évacuation, il n'y a pas eu de politique ou d'instruction pour aider la population, et le bataillon de Sum Chea n'a pas fourni de nourriture ou d'eau aux personnes évacuées, car les soldats eux-mêmes n'avaient pas les moyens de se nourrir. Sum Chea a vu des gens mourir dans les rues pendant l'évacuation et des patients abandonnés à l'hôpital. La Chambre de première instance s'est référée au témoignage de Sum Chea pour conclure que : i) le Parti communiste du Kampuchéa avait pris la décision d'évacuer Phnom Penh par la force et que ces ordres avaient été transmis à des cadres inférieurs ; ii) que la population avait été informée que l'évacuation était temporaire ; iii) que les patients des hôpitaux qui ne pouvaient pas être évacués ont été laissés à l'abandon ; et iv) que Phnom Penh a été en grande partie vidée de ses habitants dans la semaine qui a suivi sa chute. En ce qui concerne plus particulièrement Sum Chea, la Chambre de première instance a constaté qu'il avait reçu de Bong Hak l'ordre d'évacuer la population et que Bong Hak lui avait dit que sans maltraiter certaines personnes, ils ne parviendraient pas à vider la ville de sa population. Elle a considéré que même si Sum Chea a affirmé que sa division n’avait pas maltraité les gens, elle a appris de Bong Hak que d'autres soldats avaient eu recours à des mesures consistant par exemple à forcer les gens à sortir sous la menace d'une arme, à tirer avec leurs fusils, à battre et à maltraiter les civils qui refusaient de partir et, dans le pire des cas, à les abattre. Enfin, la Chambre de première instance s'est référée au témoignage de Sum Chea pour constater que les personnes évacuées avaient été obligées de se débrouiller seules, car son bataillon n’avait pas fourni de nourriture, d'eau, de traitement médical ou d'hébergement aux personnes évacuées, et qu'il n'existait pas de politique d'assistance à leur égard.

Justifications de l’évacuation

Lors de l'évacuation de Phnom Penh, la division de Sum Chea a incité les citoyens à quitter la ville en les trompant et en leur faisant croire que des combats allaient bientôt éclater et que tout le monde serait tué. Khieu Samphan a soutenu au procès que la nécessité militaire justifiait l'évacuation de Phnom Penh, car les Khmers rouges tentaient de protéger le nouveau régime contre les armées des États-Unis et du Vietnam. La Chambre de première instance a contesté cette justification de l'évacuation de Phnom Penh, se fondant en partie sur le témoignage de Sum Chea selon lequel sa division avait reçu l'instruction de tromper la population de Phnom Penh en lui disant qu'elle devait évacuer parce qu'elle serait bombardée et que tout le monde mourrait. S'appuyant sur les déclarations de Sum Chea, en plus d'autres éléments de preuve, la Chambre de première instance n'a pas été convaincue que les dirigeants croyaient que la menace de bombardement par d'autres armées existait à l'époque.

Traitement des fonctionnaires et soldats de la République khmère

Lorsque la division de Sum Chea est arrivée à Phnom Penh, elle a rencontré des civils et des soldats de Lon Nol non armés qui brandissaient des drapeaux blancs. Le bataillon de Sum Chea a traité ces soldats comme s'ils s'étaient rendus. Cependant, Bong Hak dit à son bataillon qu'il fallait évacuer la population de la ville afin de « nettoyer la ville des soldats de Lon Nol ». Différentes méthodes ont été mises en place pour retrouver les soldats du Lon Nol. Par exemple, des points de contrôle ont été établis dans et autour de la ville, au pont Chrouy Changvar et à Psar Thmei, pour vérifier la présence d'anciens soldats de la République khmère. De plus, sept ou huit jours après la libération, des annonces par haut-parleurs ont appelé les soldats de Lon Nol, quel que soit leur grade, à se rendre pour révéler le grade qu'ils occupaient auparavant, car on allait leur offrir le même poste chez les Khmers rouges. Cependant, dès lors qu'ils se rendaient, ils étaient « immédiatement arrêtés et pouvaient finalement être exécutés ». La Chambre de première instance s'est référée au témoignage de Sum Chea pour conclure que les soldats khmers rouges recherchaient activement les membres restants de la République khmère déchue et leurs complices et que des points de contrôle avaient été établis dans la ville et aux alentours pour vérifier la présence d'anciens soldats de la République khmère. La Chambre de première instance s'est également appuyée sur le témoignage de Sum Chea pour conclure que les Khmers rouges ont tenté d'attirer les soldats de la République khmère en leur annonçant par radio et haut-parleur qu'ils devaient se rendre pour collaborer ou rejoindre l'armée khmère rouge, après quoi ils avaient été tués.

Videos

Témoignage
Date	Procès-verbal d’audience	Numéro de transcription
05/11/2012	E1/140	E1/140.1

Documents pertinents
Titre du document en khmer	Titre du document en anglais	Titre du document en français	Numéro de document D	Document numéro E3
កំណត់ហេតុនៃការស្តាប់ចម្លើយសាក្សី ស៊ុំ ជា	Written Record of Interview of SUM Chea	Procès-verbal de l’audition de SUM Chea	D94/9	E3/3961