Dossier n° 002/02
Le deuxième procès dans le cadre du dossier n° 002
Le 15 septembre 2010, Nuon Chea et Khieu Samphan (ainsi que Ieng Sary et Ieng Thirith) ont été renvoyés devant la Chambre de première instance des CETC pour répondre de faits qualifiés de crimes contre l’humanité, génocide et violations graves des Conventions de Genève de 1949, dans le cadre du dossier n° 002. Les chefs d’accusation sont décrits dans l’Ordonnance de clôture dans le dossier n° 002. Ieng Thirith a été déclarée inapte à être jugée et Ieng Sary est décédé le 14 mars 2013.
Les deux Accusés restants sont donc Khieu Samphan et Nuon Chea.
En septembre 2011, la Chambre de première instance a décidé de diviser (disjoindre) les chefs d’accusation énoncés dans l’Ordonnance clôture dans le dossier n° 002 pour les aborder au cours d’une série de plus petits procès. Le premier procès dans le cadre du dossier n° 002 s’est ouvert le 21 novembre 2011 et les réquisitions et plaidoiries finales se sont achevées le 31 octobre 2013. Le jugement est attendu durant la première moitié de 2014.
Durant le deuxième procès, Khieu Samphan et Nuon Chea doivent répondre de nouvelles accusations décrites dans l’Ordonnance de clôture dans le dossier n° 002. La Chambre de la Cour suprême a ordonné que les audiences dans le deuxième procès dans le cadre du dossier n° 002 commencent dès que possible, et que la portée de ce deuxième procès comprenne au minimum les faits relatifs à S-21, à un camp de travail, à une coopérative et au crime de génocide. Une réunion de mise en état a été fixée aux 11 et 12 décembre 2013.
Personne déclarée
Witnesses, experts and Civil Parties who have appeared in Case 002
2-TCW-1005
Witness 2-TCW-1005 – anonymous due to involvement in other cases – testified in July 2016 on the subjects of internal purges and forced marriage. He was born in 1958 in Tram Kak, Takeo province. His father died sometime around 1967 or ’68; although the witness isn’t sure precisely when or why because he was quite young, he does believe that it was because of his father’s involvement in the CPK. In fact, he believes that his father’s friendship with Son Sen is the only reason he is still alive today. His mother also joined the revolution quite early, in 1970.
Mr. MEAS Soeurn
Mr Meas Soeurn was born in 1952 in Phnov village, Rumchek subdistrict, Memot district, Tbong Khmun province and lives with his wife and children in Ta Khmau village, Ta Khmau commune, Ta Khmau district, Kandal province. He works in the Kandal provincial committee. He testified in Case 002/02. Mr Meas stated that he joined the revolution unknowingly by running from his village into the forest in 1968.
Mr. CHHUN Samorn
Mr Chhun Samorn was born in 1957 in Thmei village, Ksetr commune, Kampong Rou district, Svay Rieng province, where he still lives with his family and works as a rice farmer. He testified as a Civil Party in Case 002/02. Mr Chhun became a Khmer Rouge soldier in May 1975, and worked as a messenger in unit 75. He delivered information about enemy positions to other units. He also attended meetings on the subject. In 1976, he was sent to sector 23 and worked in the Special Unit, in charge of gathering intelligence and sometimes of planting mines. Meetings about internal matters were organized.
2-TCW-1000
Le témoin 2-TCW-1000 était un ancien soldat Khmer Rouge. Il avait reçu une formation navale avant de rejoindre l'armée des Khmer Rouge. 2-TCW-1000 a témoigné que Ta Meas Muth était le commandant de sa division (Division 164) et que sa division avait l'ordre d'arrêter les bateaux à moteur qui ne faisaient pas partie de la marine et de notifier l'appartenance ethnique des occupants. 2-TCW-1000 se souvient que des Vietnamiens avaient étaient arrêtés en mer, ammenés au port Ouchheuteal et avaient été battus par la suite, même quand ils étaient désarmés.
M. IY Vuun
M. IY Vuun, âgé de 79 ans travaillait dans un champ de riz et vivait à environ 300 mètres de la pagode de Ksach. Le temple avait été détruit et l'une des résidences de moines était utilisée pour stocker le riz. M. Vuun a témoigné que des exécutions avaient eu lieu dans la pagode. Les personnes qui avaient été exécutées ont avaient été informées qu'elles allaient assister à une session d'étude. Personne n'était autorisé a se rapprocher de la pagode, c'était interdit et la pagode était gardée.
Mme SIN Chhem
Mme SIN Chhem, agée de 79 ans a été appelée à témoigner sur le traitement des Vietnamiens dans sa commune de résidence durant le régime du Kampuchéa Démocratique. Mme Chhem a témoigné que les Vietnamiens qui vivaient dans sa commune avaient des maris et des femmes Khmères. Les conjoints et les enfants vietnamiens des mariages mixtes avaient été emmenés dans la nuit pour être tués. Au total, 4 familles avaient été emmenées. Son mari était chef de la commune.
M. Um Sounn
M. Um Sounn était à environ 30 mètres de pagode de Khsach et était avec son ami Sean Sung - un témoin précédent dans l'affaire 002/02. Le témoin se souvient des gens armés accusant les victimes comme "Yuon" (vietnamien) à l'intérieur du hall de la bibliothèque. Le témoin a entendu des cris et des pleurs et a vu les victimes tuées une par une. Le témoin avait très peur et a couru vers sa maison en tremblant. Il est retourné sur le site ds meurtres le lendemain et vu des puits débordant de cadavres et des vésicules biliaires suspendues sur les arbres de noix de coco.
M. Prum Sarun
Après avoir servi dans l'ancienne armée de Lon Nol pendant plus de 3 ans, dont 1 année d'étude en Thaïlande, M. Prum Sarun a témoigné de son expérience. Le témoin savait que tous les autres anciens soldats dans sa région avaient été emmenés et tués. Toutefois, le KR épargné sa vie en raison de son travail acharné. Le témoin était également présent à quelques réunions avec les fonctionnaires du KR qui discutaient des présumés traîtres au sein de la commune qui ont ensuite été tués.
M. CHHOEUNG Yaing Chaet
La famille de la partie civile M. CHHOEUNG Yaing Chaet avait été maltraitée dans le village de Sey Taekoy - sa ville natale - et menacée par les Khmers rouges, après quoi ils avaient été forcés de se déplacer à Kampong Chnnang.Sa famille a été tué sans avertissement dans le villade Da; un matin, huit hommes armés de fusils, de haches et de grenades sont venus pour sa famille, les ont attachés à la corde utilisée pour les vaches et les enlevés.
M. Prak Deun
M. Prak Deun a témoigné sur le traitement des Vietnamiens par les Khmers Rouges. Il avait une femme, quatre filles et un fils pendant le règne des Khmers rouges, et a été évacué dans le villade de Pek Chan Ba où sa famille a été séparée dans différentes unités. Après avoir été transférés par force sur l'île de Ta Muth et y avoir vécu pendant un an et demi, les cadres Khmers Rouges ont accédé à la demande de M. Deun d'avoir sa famille a transférée sur l'île avec lui.
2TCW-918
Le témoin no. 2-TCW-918, un ancient commandant et un pecheur entre 1975 à 1976 a été appelé à témoigner au sujet de la nature de la construction du barrage, des infrastructures disponibles aux travailleurs, et sur divers autres sujets. En tant que commandant, 2-TCW-918 était principalement responsable de la supervision de la construction des barrages ainsi que de la main-d'œuvre. Il a donné des détails spécifiques relatifs à son temps en tant que superviseur dans le District 5.
M. BAN Seak
M. BAN Seak, âgé de 61 ans a témoigné sur la facon dont il a été nommé comme le chef adjoint des Travaux publics après les purges des cadres de la Zone Nord. Pendant son temps comme Secrétaire Adjoint, So Soeun, épouse de Ke Pauk, avait été nommée chef de district du district de Chamkar Leu. Étant chargé de superviser les villages de Lvea et Chamkar Andong, il ne connaissait aucun Cham vivant dans ces zones parce qu'ils étaient interdits de pratiquer leur religion.
Mme Kong Uth
Mme Kong Uth, qui a 63 ou 64 ans, a appartenu à une unité mobile de son village de 1975 à 1979, et, en cette qualité, elle a été amenée à se rendre sur un grand nombre de sites de travail. Elle a travaillé sur le site de travail du barrage du 1er Janvier qui, a-t-elle confirmé, était qualifié de « champ de bataille chaud », du fait de l’intensité du travail et des longues journées de travail (qui débutaient à 4 heures du matin). La plupart des travailleurs avaient entre 23 et 25 ans, en particulier les femmes célibataires qui, pensait-on, étaient plus fortes que les autres pour travailler.
M. Him Hân
M. Him Hân, 66 ans, appartenait à la 310ème division où il était chargé de trier les biographies des cadres de l’Armée révolutionnaire du Kampuchéa en les classant selon qu’elles étaient « bonnes » ou « mauvaises ». En janvier 1976, alors qu’il était devenu un membre candidat, il a perdu tous ses droits après avoir été accusé d’être lié à l’ennemi et il a été envoyé travailler à Kampong Chhnang en tant que travailleur ordinaire. Il a qualifié les conditions d’épuisantes et de mauvaises.
Mme CHUM Samoeurn
Mme Chum Samoeurn, qui a 54 ou 55 ans, a commencé sa déposition devant la Chambre de première instance en s’expliquant sur sa décision de s’engager aux côtés des Khmers rouges : elle a fait ce choix par qu’elle voulait que Sihanouk recouvre la liberté. Elle a été interrogée sur sa ville natale et sa famille. Elle a indiqué que tous ses frères s’étaient engagés dans la révolution. La partie civile avait des liens avec l’ancien régime, son père lui ayant été affilié.
M. SEM Hoeurn
M. Sem Hoeurn n’avait que 15 ans au moment du coup d’État de Lon Nol, lorsqu’il s’est engagé aux côtés des Khmers rouges en pensant qu’il allait libérer son pays. Mais, il a alors perdu ses illusions sous ce régime et, considéré comme un ‘profane’ pour avoir « enfreint » la discipline, on l’a envoyé travailler. Il était à Wat Phnom après l’occupation de la ville, et il a vu des gens se faire torturer au cours de son entraînement militaire. Son unité avait été envoyée cultiver du riz. Là, il était supposé produire cinq tonnes de riz par hectare avec pour seuls outils une houe et ses mains.
Mme KONG Siek
Mme Kong Siek, 63 ans, a expliqué qu’elle avait intégré l’armée en rejoignant la 450ème division et qu’elle était en poste à l’hôpital Russei Keo avant d’être envoyée travailler dans les rizières. En 1977, elle a commencé à travailler sur le chantier de construction de l’aéroport de Kampong Chhnang, où elle devait creuser des canaux, transporter des sacs de ciment (qui pesait chacun quelque 50 kg) et confectionner des vêtements. Elle a qualifié les conditions de travail d’extrêmement difficiles et exposé dans le détail les mauvaises conditions d’hygiène.
M. Yean Lon
M. Lean Lon, 73 ans, a été envoyé travailler dans une unité mobile sur le site de travail du barrage du 1er Janvier par le chef du village. Il a décrit les conditions de vie et de travail sur le site. Le quota journalier qui leur était assigné était de quatre mètres cube de terre à creuser avec pour seul outil une houe. Selon les dires du témoin, il travaillait très dur, parfois jusqu’à 22 heures. Il a déclaré que la nourriture était insuffisante et qu’on ne leur donnait pas d’eau potable.
M. Keo Loeur
KEO Loeur, 64 ans, a commencé sa déposition en répondant à des questions des co-procureurs. D’après le témoin, il aurait été blessé au combat à la fin de l’année 1974 et emmené à l’unité K4. KEO a déclaré qu’en 1977, il y a eu une purge au sein de la 310ème division, dirigée contre des ‘adjoints’ originaires de la zone Nord. Plus tard, après avoir été accusé d’être un ennemi, il a été envoyé sur le chantier de construction de l’aéroport de Kampong Chhnang, le 15 janvier 1978, où il est resté jusqu’au 7 janvier 1979.